Una sezione della Rural Society ha preso le distanze dal governo in merito alla riduzione delle ritenute: "La misura non era per noi, era per loro".

Il vicepresidente della Società Rurale Argentina (SRA) , Marcos Pereda , ha fatto riferimento alla recente decisione ufficiale sulla riduzione delle ritenute alla fonte e ha affermato che la misura dovrebbe essere permanente per evitare che si trasformi in un sollievo temporaneo.

Parlando a Radio Rivadavia , il leader rurale ha sostenuto che l'annuncio "non è stato concepito pensando ai produttori, ma piuttosto alle esigenze delle casse pubbliche". Ha aggiunto: "Sappiamo che il provvedimento non era per noi, era per loro".

Pereda ha descritto la sentenza come "un'inversione di tendenza piuttosto dura", poiché ha causato "un'impennata dei prezzi del 25% nel giro di poche ore ". Tuttavia, ha avvertito che la misura crea un senso di ingiustizia : "Non è lo stesso per chi ha venduto il giorno prima. Questa differenza lascia un sapore amaro".

Il leader ha insistito sul fatto che la riduzione deve essere mantenuta nel tempo: "Ci stanno dando una carota che poi ci porteranno via. Non è piacevole per i produttori agricoli passare da un guadagno di 360 dollari a uno di 300 dollari ".

Ciononostante, ha riconosciuto che il settore ritiene che l' eliminazione definitiva delle ritenute alla fonte sia "sempre più vicina" e ha sottolineato che, in un settore influenzato da fattori esterni come il meteo, "sarà difficile rinunciare a un vantaggio già dimostrato".

Pereda ha spiegato che si tratta di una decisione sorprendente , studiata per avere un impatto sui mercati: "Questo tipo di annunci ha una data di scadenza. Una volta raggiunto il traguardo dei 7 miliardi di dollari , l'incentivo termina e tutti si affretteranno a vendere prima che la finestra si chiuda".

Infine, ha messo in guardia dal potenziale inutilizzato dell'agricoltura: "Potremmo produrre il 40% in più rispetto a oggi. Se ci fosse prevedibilità, le campagne contribuirebbero molto di più al Paese".